Nakon odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, koji je zatražio djelomičnu preinaku Statuta Mostara kojega je nametnuo Visoki predstavnik Paddy Ashdown 2004. godine te Izbornog zakona BiH ocjenjujući ih neustavnim, otvorena su mnoga pitanja. Mnogima nije potpuno jasno što ta odluka doista donosi, što znači u odnosu na postojeće stanje, kao i to kako će se uopće implementirati.

Naš sugovornik, politolog i pravnik, prof.dr. Božo Žepić tvrdi da je u startu neobično da Ustavni sud izmjenu statuta nije naložio Visokom predstavniku, jer je njegov prethodnik donio Statut prije šest godina.

"Gradsko vijeće taj statut nije ni usvojilo, pa kako onda može mjenjati akt koji nije ni usvojilo?", pita se profesor Žepić i dodaje: "To je svojevrsna zamjena teza, jer Visoki predstavnik je najveća vlast u zemlji, pa teorijski nije moguće da niža razina vlasti mijenja odluku koju je on nametnuo. Upravo iz tih razloga to nije mogao naložiti ni Ustavni sud, a veliko je pitanje može li se o tomu uopće donijeti nova odluka s obzirom na odnos snaga u Gradskom vijeću Mostara. Meni uopće nije jasno kako će i kada ta pravna i politička zavrzlama biti riješena."
S obzirom da se odmah nakon prve informacije o odluci Ustavnog suda počelo spekulirati o tome tko je dobitnik, a tko gubitnik u Mostaru, a s obzirom na naložene izmjene, profesor Žepić kaže: "Podnositelji zahtjeva, hrvatski zastupnicu u Parlamentarnoj skupštini, dobitnici su jer su dokazali neustavnost Izbornog zakona i nezakonitost Statuta. Također ukidanje postojećih šest izbornih jedinica za Grad, revidiranje statusa središnje zone također je pozitivno za Hrvate." prof. dr. Božo Žepić smatra da nije dobro što Ustavni sud nije priznao diskriminaciju Hrvata u pogledu Statuta Mostara i izbornog zakona za područje Mostara.

"No, to ćemo dokazati na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu", poručuje Žepić.

Razgovor poslušajte u AUDIO prilogu.